以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「サービス学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

選択理由：

  1. レポート課題が複数の観点（サービスの概要、イノベーションの特徴、理論的関連性、効果、将来展望）を含んでいる
  2. 学術的な分析力と批判的思考を評価する必要がある
  3. 学生に明確な評価基準を提示し、期待される水準を示せる
  4. 採点の客観性と一貫性を確保できる

ルーブリック評価基準（20点満点）：

  1. サービスの概要（3点）
    • 不十分（0点）：業種や内容の説明が曖昧
    • 基本的（1点）：基本的な情報を提供
    • 詳細（2-3点）：明確で具体的な説明
  2. イノベーションの特徴（4点）
    • 不十分（0-1点）：革新的要素の理解が不足
    • 基本的（2点）：いくつかの革新的要素を指摘
    • 優れた（3-4点）：革新的要素を深く分析
  3. 理論的フレームワーク（4点）
    • 不十分（0-1点）：理論的関連性が不明確
    • 基本的（2点）：1-2の理論を適切に言及
    • 優れた（3-4点）：複数の理論を深く関連付け
  4. イノベーションの効果（4点）
    • 不十分（0-1点）：効果の分析が表面的
    • 基本的（2点）：いくつかの効果を指摘
    • 優れた（3-4点）：多角的で洞察に富む分析
  5. 将来の展望（3点）
    • 不十分（0点）：改善可能性の言及なし
    • 基本的（1点）：簡単な改善提案
    • 詳細（2-3点）：具体的で実現可能な提案
  6. 学術的アプローチと批判的思考（2点）
    • 不十分（0点）：記述的で学術的でない
    • 基本的（1点）：一部学術的視点を示す
    • 優れた（2点）：批判的思考と学術的分析