以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「サービス学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

選択理由：

  1. 課題が複数の観点から構成されており、各観点の達成度を明確に評価する必要がある
  2. 学生に具体的な評価基準を事前に示すことで、期待される内容を明確にできる
  3. 客観的かつ体系的な評価が可能
  4. 各観点の重要度に応じた配点が可能

ルーブリック評価基準（20点満点）：

  1. サービスの定義と特性（5点）
    • 卓越（5点）：製品との比較を深く分析し、サービスの本質的特徴を明確に説明
    • 良好（3-4点）：製品との基本的な違いを適切に説明
    • 不十分（1-2点）：サービスの定義や特性の説明が表面的
  2. サービス科学の主要概念の相互関係（5点）
    • 卓越（5点）：概念間の複雑な関連性を論理的かつ洞察力豊かに解説
    • 良好（3-4点）：主要概念の基本的な関係性を適切に説明
    • 不十分（1-2点）：概念間の関係性の理解が不明確
  3. サービスデザインとイノベーション（4点）
    • 卓越（4点）：両概念の本質的な違いと各プロセスの重要ポイントを詳細に説明
    • 良好（2-3点）：基本的な違いと主要なプロセスを説明
    • 不十分（0-1点）：概念の説明が不十分
  4. テクノロジーと人的要素の相互作用（4点）
    • 卓越（4点）：両要素の複雑な相互作用を具体例と理論的背景とともに説明
    • 良好（2-3点）：基本的な相互作用を適切に説明
    • 不十分（0-1点）：相互作用の説明が不明確

追加評価ポイント：

  • 論理性と明確さ（+2点）
  • 授業内容の適切な引用（+1点）
  • 独自の考察や洞察（+1点）

減点項目：

  • 形式的な誤り（-1点）
  • 不適切な引用（-1点）
  • 文字数や構成の不備（-1点）