以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「サービス学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式として、(3) ルーブリックを選択します。

理由：

  1. レポート課題が複数の観点（役割、発展可能性、将来展望）を含んでいる
  2. 批判的思考と創造的提案を重視しているため、詳細な評価基準が必要
  3. 学生に明確な評価の観点を事前に示すことができる
  4. 採点の客観性と一貫性を確保できる

評価ルーブリック：

【20点満点】

  1. 内容の深さと独自性 (8点)
    • 優れている (8点): 授業内容を超えた独創的な視点と深い洞察
    • 良好 (6点): 授業内容を適切に踏まえた独自の考察
    • 普通 (4点): 授業内容の単純な要約
    • 不十分 (2点): 表面的な記述
  2. 論理性と構成 (6点)
    • 優れている (6点): 明確な論理展開と構造的な論述
    • 良好 (4点): 一定の論理性がある
    • 普通 (2点): 論理性に欠ける
    • 不十分 (0点): 論理的構成が見られない
  3. 理論的裏付けと引用 (4点)
    • 優れている (4点): 適切な理論引用と批判的分析
    • 良好 (3点): 基本的な理論引用
    • 普通 (2点): 断片的な理論言及
    • 不十分 (0点): 理論的裏付けなし
  4. 将来展望の独創性 (2点)
    • 優れている (2点): 革新的で説得力のある将来像
    • 普通 (1点): 一般的な将来予測
    • 不十分 (0点): 具体性に欠ける