以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「サービス学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成いたします。

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の観点（理論の理解・適用、事例分析、提案）を総合的に評価する必要があります
    • 学生の論述の質を段階的に評価することが重要です
    • 評価の客観性と一貫性を確保できます
    • フィードバックが学生に分かりやすく提供できます
    • サービス品質という複雑な概念を扱うため、単純なチェックリストでは不十分です
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
SERVQUAL理論の理解と適用（5点） SERVQUALの5次元を正確に理解し、デジタル技術との関連を具体的に分析している 理論の理解は示されているが、デジタル技術との関連付けが部分的 理論の理解が不十分で、関連付けが不明確
事例分析の深さ（5点） 適切な事例を選択し、詳細な分析と具体的な根拠を示している 事例の分析はあるが、根拠や詳細さが不十分 事例が不適切か、分析が表面的
提案の具体性と実現可能性（5点） バランスについての提案が具体的で、実現可能性が高い 提案はあるが、具体性や実現可能性に課題がある 提案が抽象的か、実現可能性が低い
論理構成と表現（5点） 論理的で説得力のある文章で、主張が明確 論理展開に一部不明確さがあるが、主張は理解できる 論理性に欠け、主張が不明確

合計点の算出：各項目の得点を合計（最大20点）