以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「サービス学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成いたします。

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • このレポート課題は、問題分析、理論の適用、解決策の提案など、複数の能力を総合的に評価する必要があります
    • 各評価観点について、達成度の段階を明確に示すことで、より客観的で一貫性のある評価が可能になります
    • 学生にとっても、求められる成果のレベルが明確になり、学習の指針となります
    • 理論の適用や創造的な提案など、質的な評価が必要な要素を含むため、単純なチェックリストでは適切な評価が困難です
  3. 評価基準（ルーブリック）： 満点20点を以下の4観点で評価（各5点）

【課題設定と分析】(5点)

  • 優れている(5点)：課題が具体的で現代社会との関連が明確。原因分析が多角的で深い
  • 良好(4点)：課題設定は適切で、分析も一定の深さがある
  • 基準を満たす(3点)：課題は設定されているが、分析がやや表面的
  • 要改善(1-2点)：課題設定が不明確または分析が不十分

【理論の理解と適用】(5点)

  • 優れている(5点)：授業の理論を正確に理解し、適切に応用している
  • 良好(4点)：理論の理解は概ね正確で、応用も妥当
  • 基準を満たす(3点)：理論への言及はあるが、応用が部分的
  • 要改善(1-2点)：理論の理解が不正確または応用が不適切

【解決策の革新性と実現可能性】(5点)

  • 優れている(5点)：解決策が革新的で、実現可能性の検討が具体的
  • 良好(4点)：解決策に一定の新規性があり、実現可能性も考慮
  • 基準を満たす(3点)：解決策は提示されているが、革新性や実現可能性に課題
  • 要改善(1-2点)：解決策が不明確または非現実的

【レポートの構成と表現】(5点)

  • 優れている(5点)：論理的な構成で、専門用語を適切に使用し、説得力がある
  • 良好(4点)：構成は整理されており、表現も概ね適切
  • 基準を満たす(3点)：基本的な構成はあるが、説明が不十分な箇所がある
  • 要改善(1-2点)：構成が不明確または表現に問題がある