以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「サービス学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、各評価項目に対する達成度を段階的に示すため、学生にとって評価基準が明確で分かりやすい。また、採点者にとっても評価の客観性と一貫性を保ちやすいため、公正な評価につながる。特に、今回のレポート課題のように複数の観点から評価する必要がある場合、ルーブリック方式は各観点の重要度と達成度を明確に示すことができるため、最適な評価方法と言える。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）：

評価項目 秀 (15-20点) 優 (10-14点) 良 (5-9点) 可 (1-4点) 不可 (0点)
サービスの定義と特性 (8点満点) サービスの定義を複数の学説に基づき深く比較検討し、特性の影響を具体例を用いて的確に分析している。デジタル技術の影響についても独自の考察が示されている。 サービスの定義と特性を理解し、説明できている。特性の影響についても具体例を挙げて分析しているが、やや説明不足な点が見られる。デジタル技術の影響についても言及されている。 サービスの定義と特性について概ね理解しているものの、説明が不十分であったり、具体例が適切でない部分がある。デジタル技術の影響への言及が不足している。 サービスの定義と特性について理解が不十分で、説明に誤りや不足が目立つ。具体例が乏しい、もしくは適切でない。デジタル技術の影響について触れられていない。 サービスの定義と特性について全く理解しておらず、説明ができない。
サービスデザインとイノベーション (6点満点) サービスデザインのプロセスを正しく理解し、イノベーションとの関連性について明確に論じている。選択した手法・ツールについても、その特徴、適用事例、可能性と限界を具体的に説明し、深い考察が示されている。 サービスデザインのプロセスとイノベーションとの関連性について概ね理解し、説明できている。選択した手法・ツールについても、その特徴と適用事例を説明しているが、可能性と限界についての考察がやや不足している。 サービスデザインのプロセスとイノベーションとの関連性について理解が不十分な点が見られる。選択した手法・ツールの説明も概略的で、具体性に欠ける。 サービスデザインのプロセスとイノベーションとの関連性について理解が不十分で、説明に誤りや不足が目立つ。選択した手法・ツールについても説明が不十分である。 サービスデザインのプロセスとイノベーションとの関連性について全く理解しておらず、説明ができない。
サービスと社会 (6点満点) サービスの社会的影響を経済的、文化的、倫理的側面から多角的に考察し、授業内容を踏まえた上で、責任あるサービス提供と持続可能性について深く論じている。 サービスの社会的影響を経済的、文化的、倫理的側面から考察し、授業内容にも触れながら、責任あるサービス提供と持続可能性について論じている。 サービスの社会的影響について考察しているものの、3つの側面のいずれかについて説明が不足している、もしくは授業内容との関連付けが弱い。 サービスの社会的影響についての考察が浅く、説明に誤りや不足が目立つ。授業内容との関連付けが不十分である。 サービスの社会的影響について全く理解しておらず、説明ができない。