以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「サービス学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確にし、学生がどの部分でどのように評価されるかを具体的に理解できるからです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を設けることで、学生がレポート作成時に何を重視すべきかを示し、自己評価や改善のための指針を提供します。また、採点の透明性が高まり、学生にとっても納得感のある評価が可能となります。

3. 評価基準の方式の通りにレポートの評価基準を記述

レポート評価基準（満点20点）

評価項目 満点 評価基準
事例選定 5点 - 適切な事例を選定し、その背景や特徴を明確に説明している（5点）
- 事例の選定が不十分または説明が不明瞭（0-4点）
理論の適用 5点 - 選定した事例に関連する理論や概念を特定し、適用方法を具体的に考察している（5点）
- 理論の適用が不十分または不適切（0-4点）
分析と考察 5点 - 理論を適用した結果の洞察が明確で、サービスの改善点や提案が具体的に述べられている（5点）
- 分析が不十分または考察が浅い（0-4点）
結論 5点 - サービス学の理論が実践にどのように役立つか、今後の展望について明確にまとめている（5点）
- 結論が不明瞭または不十分（0-4点）

合計点数

  • 20点満点で評価し、各項目の得点を合計して最終評価を行います。