以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「サービス学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確に示すことで学生が何を求められているのかを理解しやすくし、具体的なフィードバックを提供できるからです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を設けることで、学生が自分のレポートをどのように改善すればよいかを把握しやすくし、学習の向上につながると考えます。また、ルーブリックは評価の一貫性を保つためにも有効です。

3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準
1. サービスの定義と特性の理解 5点 - 5点: サービスの定義と特性を明確に説明し、具体例を挙げて社会への貢献を論理的に示している。
- 3点: 定義と特性は説明されているが、具体例が不十分または論理的なつながりが弱い。
- 1点: 定義や特性の説明が不十分で、具体例がない。
2. サービス産業の現状と課題 5点 - 5点: 現状と課題を的確に把握し、自身の見解を論理的に展開している。
- 3点: 現状や課題についての理解はあるが、見解が浅い。
- 1点: 現状や課題についての理解が不十分で、見解が示されていない。
3. サービスデザインとイノベーション 5点 - 5点: サービスデザインやイノベーションの重要性を具体的に考察し、自身の意見を明確に述べている。
- 3点: 考察はあるが、具体性や深みが不足している。
- 1点: 考察が不十分で、自身の意見が示されていない。
4. 倫理的問題と持続可能性 5点 - 5点: 倫理的問題や持続可能性について深く考察し、具体的な改善提案を行っている。
- 3点: 考察はあるが、提案が不十分または具体性に欠ける。
- 1点: 考察が不十分で、提案が示されていない。

合計: 20点

この評価基準に基づいて、学生は自分のレポートを評価し、改善点を見つけることができるようになります。