以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「化学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

選択理由：

  1. 課題が複数の観点（反応説明、環境分析、理論的背景）を含んでいる
  2. 評価の客観性と透明性を確保できる
  3. 学生に期待される具体的な要素を明確に示せる
  4. 批判的思考や独自の考察を適切に評価できる

評価ルーブリック：

【20点満点】

  1. 化学反応の科学的説明 (6点)
    • 卓越 (6点): 反応メカニズムを詳細に説明し、化学物質の相互作用を高度に理解
    • 良好 (4点): 反応メカニズムを適切に説明
    • 基本的 (2点): 反応の基本的説明にとどまる
    • 不十分 (0点): 科学的説明が不足
  2. 環境・持続可能性分析 (6点)
    • 卓越 (6点): 環境影響を多角的に分析し、根拠に基づく革新的な改善策を提案
    • 良好 (4点): 環境影響を適切に分析し、合理的な改善策を提示
    • 基本的 (2点): 環境影響の基本的な言及
    • 不十分 (0点): 分析が不足
  3. 理論と実践の関連性 (4点)
    • 卓越 (4点): 授業の化学原理を深く理解し、独創的に実生活に応用
    • 良好 (3点): 化学原理を適切に関連付け、応用を示す
    • 基本的 (1点): 化学原理との基本的な関連を示す
    • 不十分 (0点): 関連性の説明が不足
  4. 専門性とプレゼンテーション (4点)
    • 卓越 (4点): 専門用語を正確に使用し、論理的で明瞭な文章構成
    • 良好 (3点): 適切な専門用語を使用し、明確な文章
    • 基本的 (1点): 基本的な専門用語の使用
    • 不十分 (0点): 専門用語の誤用や不適切な文章構成