以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「化学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

選択方式: (3) ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確にし、学生が何を求められているのかを具体的に理解できるからです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を示すことで、学生が自分のレポートをどのように改善すればよいかを把握しやすくします。また、採点者にとっても一貫性のある評価が可能となり、透明性が高まります。

3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準
1. 内容の充実度 8点 - 化学の役割や影響について具体的な事例を挙げて説明している（8点）
- 具体例が不十分または不適切（4点）
- 内容が不明瞭または論点がずれている（0点）
2. 論理性と明確さ 6点 - 論理的に構成され、主張が明確に伝わる（6点）
- 一部論理的な飛躍があるが、全体として理解可能（3点）
- 論理性が欠如し、主張が不明瞭（0点）
3. 引用と出典の適切さ 4点 - 適切に引用し、出典を明示している（4点）
- 一部引用が不適切または出典が不明（2点）
- 引用や出典が全くない（0点）

合計: 20点

この評価基準に基づいて、学生は自分のレポートを評価し、改善点を見つけることができるようになります。また、採点者は一貫した基準で評価を行うことができ、透明性のある評価が実現します。