以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「化学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

(1) 評価基準の方式
　本レポートの評価基準は、(3) ルーブリックを採用します。

(2) 方式選択の理由
　複数の観点を総合的かつ段階的に評価することで、学生がどの程度学習目標を達成しているかを公平に判断したいと考えました。また、具体的な評価の目安を示すことで、学生がレポートのどの部分をどのように改善すればよいかを把握しやすくなるメリットがあるため、ルーブリック方式を選択します。

(3) 評価基準
　以下の4つの観点をそれぞれ5点満点で評価し、合計20点を満点とします。

　① 問いの設定と明確さ（5点満点）
　　・5点：身近な現象から独自の着眼点を的確に取り上げ、問いが具体的かつ意義深い。
　　・3～4点：問いの設定は概ね妥当であるが、明確さや独創性がやや不十分。
　　・1～2点：問いは設定されているが、曖昧であったり、意義が伝わりにくい。
　　・0点：適切な問いが設定されておらず、主題が把握しづらい。

　② 理論的背景・根拠の活用（5点満点）
　　・5点：授業で学んだ化学の原理を十分に理解し、レポートの考察に的確に反映している。
　　・3～4点：理論的背景は示されているが、やや根拠の示し方や活用が不十分。
　　・1～2点：理論的背景が断片的で、結論との関連が明確に示されていない。
　　・0点：化学的根拠がほとんど示されず、考察が成立していない。

　③ データ・根拠の選択と考察の深さ（5点満点）
　　・5点：信頼できるデータ・具体例を多角的に収集・分析し、深い考察を展開している。
・3～4点：基本的なデータ活用はあるが、分析や考察がやや表面的。
・1～2点：データや材料が不十分で、考察が成立しきっていない。
・0点：根拠となるデータがほとんど示されず、考察の裏付けがない。

　④ 論理構成と文章表現（5点満点）
・5点：論点が明確で論理的につながっており、文章も読みやすい。
・3～4点：文章構成は概ねまとまっているが、一部論の展開に飛躍や曖昧さがある。
・1～2点：論理的なつながりが弱く、文章表現にも混乱が見られる。
・0点：全体の構成が支離滅裂で、読解が困難。