以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式として、(3) ルーブリックを選択します。

理由：

  1. レポート課題が複数の観点（社会的役割の理解、独自の洞察、具体的な事例、将来展望など）を含んでいるため
  2. 学生の多様な視点や思考を公平に評価できる
  3. 学生に明確な評価基準を事前に示すことができる
  4. 採点の客観性と透明性を高めることができる

評価ルーブリック：

【20点満点】

  1. 授業内容の理解と分析 (6点)
    • 優れている (6点): 医学の多様な側面を深く理解し、鋭い分析を展開
    • 普通 (4点): 基本的な理解と分析がある
    • 不十分 (2点): 授業内容の理解が表面的
  2. 独自の洞察と論理性 (6点)
    • 優れている (6点): 独創的で論理的な自身の考えを明確に提示
    • 普通 (4点): 一定の独自性と論理性がある
    • 不十分 (2点): 独自の視点や論理性に欠ける
  3. 具体的事例と根拠 (4点)
    • 優れている (4点): 適切で説得力のある具体例を複数提示
    • 普通 (3点): 一部に具体例がある
    • 不十分 (1点): 具体例がほとんどない
  4. 将来展望の具体性 (4点)
    • 優れている (4点): 医学の課題と可能性を具体的かつ洞察に富んで論述
    • 普通 (3点): ある程度の将来展望がある
    • 不十分 (1点): 将来展望が曖昧