以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

選択理由：

  1. 課題が複合的で多角的な視点からの評価が必要
  2. 学生の批判的思考と論理的構成を適切に評価できる
  3. 評価の透明性と客観性を確保できる
  4. 学生に期待される具体的な要素を明確に示せる

ルーブリック評価基準（20点満点）：

  1. 内容の妥当性（8点）
    • 優れている（8点）：医学の定義、歴史、社会的影響を深く洞察し、独自の視点で論述
    • 良好（6点）：基本的な内容を適切に説明
    • 不十分（4点）：表面的な説明にとどまる
  2. 論理的構成（4点）
    • 優れている（4点）：明確な論理構造、一貫した論理展開
    • 良好（3点）：基本的な論理性は保たれている
    • 不十分（2点）：論理性に欠ける
  3. 批判的思考（4点）
    • 優れている（4点）：医学の課題に対し、深い洞察と独自の考察
    • 良好（3点）：基本的な批判的視点が示されている
    • 不十分（2点）：批判的思考が不足
  4. 事例・引用の適切さ（4点）
    • 優れている（4点）：関連性の高い具体的事例と適切な引用
    • 良好（3点）：基本的な事例と引用
    • 不十分（2点）：事例や引用が不適切