以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式： (3) ルーブリック方式を選択します。

  2. 選択理由：
    • 本レポートは複数の観点（技術理解、倫理的考察、解決策提案）を総合的に評価する必要があります
    • 論理的思考力や分析力など、質的な評価が重要となります
    • 評価の客観性と一貫性を確保する必要があります
    • 学生への明確なフィードバックが可能です
    • 評価の透明性が高く、学生の学習目標の理解を促進できます
  3. 評価基準（ルーブリック）： 合計20点（各項目5点）

A. 医学技術の理解と説明（5点）

  • 優れている(5点)：技術の概要を正確に理解し、医学的意義を具体例を用いて明確に説明
  • 良好(4点)：技術の概要と医学的意義を適切に説明
  • 基準を満たす(3点)：基本的な技術理解は示されているが、説明が不十分
  • 不十分(1-2点)：技術の理解が不正確または説明が著しく不足

B. 倫理的課題の分析（5点）

  • 優れている(5点)：複数の視点から倫理的課題を深く分析し、具体例を効果的に使用
  • 良好(4点)：倫理的課題を適切に特定し分析
  • 基準を満たす(3点)：基本的な倫理的課題への言及はあるが分析が浅い
  • 不十分(1-2点)：倫理的課題の特定が不適切または分析が不足

C. 解決策の提案（5点）

  • 優れている(5点)：創造的で実現可能な解決策を具体的に提案し、その効果を論理的に説明
  • 良好(4点)：妥当な解決策を提案し、一定の説明がある
  • 基準を満たす(3点)：解決策の提案はあるが具体性や実現可能性に欠ける
  • 不十分(1-2点)：解決策が不適切または提案が不明確

D. 論理構成と参考文献（5点）

  • 優れている(5点)：論理的な文章構成で、適切な参考文献を効果的に活用
  • 良好(4点)：明確な論理展開があり、参考文献を適切に使用
  • 基準を満たす(3点)：基本的な論理構成はあるが、参考文献の使用が限定的
  • 不十分(1-2点)：論理性に欠け、参考文献の使用が不適切