以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下の通り評価基準を作成いたします。

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 本課題は複数の観点（知識の正確さ、論理的思考、データの活用など）を総合的に評価する必要があります
    • 予防医学という複雑なテーマについて、達成度を段階的に評価できます
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことができます
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 標準的(3点) 不十分(1点)
基礎知識の理解と説明（予防医学の定義と3段階の予防） 予防医学の定義と3段階の予防について、正確かつ具体的に説明できている。各段階の特徴や違いが明確に述べられている 予防医学の基本的な定義と3段階の予防について説明できているが、一部具体性や正確性に欠ける 予防医学の定義や3段階の予防の説明が不正確または不十分
データと事例の活用 講義で学んだ具体的な事例やデータを適切に引用し、説得力のある説明ができている。「健康日本21」やWHOの定義を効果的に活用している データや事例を用いているが、活用が部分的または表面的である データや事例の引用が少ない、または適切でない
論理的思考と課題分析 高齢化社会における予防医学の課題を多角的に分析し、論理的に説明できている。将来展望についても具体的な提案がある 課題分析は行われているが、やや表面的。将来展望についての言及が限定的 課題分析が不十分で、論理的説明が不足している
文章構成と表現 構成が明確で、専門用語を適切に用いた、わかりやすい文章である。字数制限も守られている 基本的な文章構成はできているが、一部説明が冗長または不明確。字数制限はほぼ守られている 文章構成が不明確で、専門用語の使用が不適切。字数制限から大きく外れている

※各項目5点満点で計20点満点 ※各項目の中間的な評価（4点、2点）も可能