以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成いたします：

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 本課題は「分析」「考察」「提案」という複数の思考プロセスを要求しており、それぞれの質を段階的に評価する必要があります
    • 医学的知見の活用度や論理的思考の深さなど、質的な評価が重要です
    • 学生への形成的フィードバックとしても機能し、学習改善に役立ちます
    • 評価の客観性と一貫性を確保できます
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価観点 優れている(5点) 標準的(3点) 要改善(1点)
事例分析の具体性と医学的根拠 生活習慣が具体的に記述され、授業で学んだ医学的知見を正確に用いて分析している 生活習慣の記述はあるが具体性にやや欠け、医学的知見の活用が部分的 生活習慣の記述が抽象的で、医学的知見の活用が不十分
予防医学的考察 関連疾病について複数の観点から考察し、予防医学の知識を適切に活用している 関連疾病への言及はあるが、予防医学的考察が一面的 関連疾病への言及が不十分で、予防医学的視点が乏しい
改善提案の実現可能性 具体的で実現可能な提案がなされ、課題と解決策が論理的に展開されている 提案は具体的だが、課題や解決策の検討が十分でない 提案が抽象的で、課題や解決策の検討が不十分
論述の構成と表現 論理的に構成され、医学的用語を適切に用いて明確に表現している 構成はおおむね適切だが、表現や用語の使用に一部不適切さがある 構成が不明確で、表現や用語の使用に問題が多い

※各観点5点満点で合計20点とする