以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 選択する評価方式： (3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 医療倫理に関する課題は、単純な正誤だけでなく、論理性や多角的な視点からの考察が重要
    • 学生の倫理的思考力の発達段階を段階的に評価できる
    • 評価の観点と到達レベルを明確に示すことで、学生の学習目標が明確になる
    • 複雑な倫理的課題に対する考察を、客観的かつ公平に評価できる
  3. 評価基準（ルーブリック）： 合計20点（各項目5点）

【医療技術の理解】（5点）

  • 優れている(5点)：技術の概要を正確に理解し、具体的な事例を用いて分かりやすく説明している
  • 良好(4点)：技術の概要を正確に理解し、説明している
  • 基準を満たす(3点)：技術の基本的な概要を理解している
  • 不十分(1-2点)：技術の理解が不正確または説明が不十分

【倫理的分析】（5点）

  • 優れている(5点)：医療倫理の4原則を適切に参照し、多角的な視点から倫理的課題を分析している
  • 良好(4点)：医療倫理の原則を参照し、複数の視点から分析している
  • 基準を満たす(3点)：基本的な倫理的課題を認識し、分析している
  • 不十分(1-2点)：倫理的分析が表面的または不十分

【論理的思考】（5点）

  • 優れている(5点)：主張が明確で、具体的な根拠に基づいて論理的に展開している
  • 良好(4点)：主張が明確で、ある程度の根拠を示している
  • 基準を満たす(3点)：主張と根拠の基本的な関係性が示されている
  • 不十分(1-2点)：主張が不明確または根拠が不十分

【提案の実現可能性】（5点）

  • 優れている(5点)：具体的で実現可能な提案を、課題解決の方法とともに示している
  • 良好(4点)：実現可能な提案を示している
  • 基準を満たす(3点)：基本的な提案がなされている
  • 不十分(1-2点)：提案が抽象的または非現実的