以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式は、評価基準を明確に定義し、各観点に対して具体的な評価基準を設けることができるため、学生にとっても理解しやすく、自己評価や改善点の把握がしやすいです。また、複数の観点から評価することで、レポートの質を多角的に評価でき、より公正な採点が可能になります。

3. 評価基準の記述

以下は、レポートの評価基準を示すルーブリックです。各観点に対して、0〜5点のスコアを付与し、合計点を算出します。満点は20点です。

評価観点 5点 (優秀) 4点 (良好) 3点 (可) 2点 (不十分) 1点 (不適切) 0点 (未提出)
事例選定 具体的かつ関連性の高い事例を選定し、深い理解を示す。 適切な事例を選定し、理解を示す。 一般的な事例を選定し、理解が浅い。 選定した事例が不適切または関連性が低い。 事例が選定されていない。 事例が未提出。
知識の適用 医学の基本概念を的確に適用し、詳細な説明を行う。 概念を適用し、理解を示すが詳細に欠ける。 概念の適用が不十分で、説明が浅い。 概念の適用がほとんどない。 概念が全く適用されていない。 知識の適用が未提出。
考察 社会的影響について深い考察を行い、独自の視点を示す。 社会的影響について考察を行うが、独自性に欠ける。 考察があるが、表面的で深みがない。 考察が不十分で、重要な点が欠けている。 考察が全く行われていない。 考察が未提出。
結論 明確で説得力のある結論を示し、提言が具体的。 結論が明確だが、提言が一般的。 結論があるが、具体性に欠ける。 結論が不十分で、提言がほとんどない。 結論が全く示されていない。 結論が未提出。

このルーブリックを用いて、学生のレポートを評価し、各観点における強みや改善点をフィードバックとして提供します。