以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確に示すことで学生が何を求められているのかを理解しやすくし、具体的なフィードバックを提供できるからです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を設けることで、学生が自分のレポートをどのように改善すればよいかを把握しやすくし、学習の向上を促進します。また、採点の一貫性を保つことができ、主観的な印象に基づく評価を避けることができます。

3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準
各分野の定義 5点 - 5点: 各分野の定義が明確で、正確に説明されている。
- 3点: 定義が不十分または一部誤りがある。
- 0点: 定義が欠如している。
主要な疾患と治療法 5点 - 5点: 各分野で扱う主要な疾患と治療法が具体的に説明されている。
- 3点: 説明が不十分または一部誤りがある。
- 0点: 説明が欠如している。
分野間の相互作用 5点 - 5点: 各分野の相互作用が具体的に考察され、関連性が明確に示されている。
- 3点: 考察が不十分または一部誤りがある。
- 0点: 考察が欠如している。
社会的な影響 5点 - 5点: 各分野の社会的影響が具体的に述べられ、医療制度における役割が明確に示されている。
- 3点: 説明が不十分または一部誤りがある。
- 0点: 説明が欠如している。

合計: 20点

この評価基準に基づいて、学生は自分のレポートを評価し、必要な改善点を見つけることができるようになります。