以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価の透明性と一貫性を確保するために適しています。学生がどのような基準で評価されるかを明確に理解でき、評価者も客観的に採点しやすくなります。特に「医学の社会的影響」という多面的なテーマにおいては、複数の観点からの評価が求められるため、ルーブリックが最適です。

  3. 評価基準の記述:

    評価項目 4点 (優秀) 3点 (良好) 2点 (普通) 1点 (改善が必要)
    内容の深さ 医療倫理、医療経済、公衆衛生の各観点から深い考察がなされ、具体例が豊富である。 各観点からの考察があり、具体例もいくつか挙げられている。 考察はあるが、具体例が少ない。 考察が浅く、具体例がほとんどない。
    論理構成 主張が明確で、論理的に一貫しており、説得力がある。 主張は明確で、論理的に構成されている。 主張はあるが、論理構成に一部不明瞭な点がある。 主張が不明確で、論理構成が不十分である。
    表現力 文法、語彙、スタイルが優れており、読みやすい。 文法、語彙、スタイルが良好で、読みやすい。 文法、語彙、スタイルにいくつかの誤りがあるが、理解には支障がない。 文法、語彙、スタイルに多くの誤りがあり、理解が困難である。
    字数制限 1600字以内で、内容が充実している。 1600字以内で、内容が適切にまとめられている。 1600字以内だが、内容が不十分である。 字数制限を超えている、または極端に少ない。
    • 各項目は4点満点で評価し、合計点を20点満点で算出します。