以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価の透明性と一貫性を確保するために適しています。学生がどのような基準で評価されるかを明確に理解でき、評価者も客観的に採点しやすくなります。特に「医学の進歩と社会への影響に関する探究」という複雑なテーマにおいては、複数の観点から評価することが重要です。ルーブリックを用いることで、問いの設定、情報収集、分析と考察、結論の各段階での達成度を具体的に評価できます。

  3. 評価基準の方式の通りにレポートの評価基準を記述:

評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
問いの設定 明確で具体的な問いが設定され、独自性がある。 明確な問いが設定されているが、独自性に欠ける。 問いが設定されているが、曖昧である。 問いが設定されていない、または不明確である。
情報収集 信頼性の高い情報源から多様な情報を収集し、適切に引用している。 信頼性の高い情報源から情報を収集しているが、情報の多様性に欠ける。 情報源の信頼性が不十分であり、情報の引用が不適切である。 情報収集が不十分であり、信頼性の低い情報源に依存している。
分析と考察 論理的で深い分析が行われ、独自の考察が示されている。 論理的な分析が行われているが、考察が浅い。 分析が不十分であり、考察が表面的である。 分析がほとんど行われておらず、考察がない。
結論 問いに対する明確で論理的な答えが示され、全体のまとめが優れている。 問いに対する答えが示されているが、論理性に欠ける。 結論が不明確であり、問いに対する答えが示されていない。 結論が示されておらず、問いに対する答えがない。
文章の論理性と明確さ 文章が論理的で明確に構成されており、読みやすい。 文章が論理的に構成されているが、一部不明確な箇所がある。 文章の構成が不十分であり、論理性に欠ける。 文章が不明確であり、論理性がない。

各項目は4点満点で評価され、合計点が最終評価となります。合計点が16-20点は「優」、12-15点は「良」、8-11点は「可」、7点以下は「不可」とします。