以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由:
    ルーブリック方式は、評価基準を明確にし、学生に期待される成果を具体的に示すことができます。この方式は、学生がどのように評価されるかを理解しやすく、フィードバックを通じて学習の改善を促すことができます。また、複数の観点から評価することで、レポートの内容を総合的に判断することが可能です。

  3. 評価基準の記述:

評価項目 優秀 (4点) 良好 (3点) 可 (2点) 不可 (1点)
医学の主要分野の概要 各分野の役割と特徴を詳細に説明し、授業内容を的確に反映している。 各分野の役割と特徴を説明しているが、詳細さに欠ける部分がある。 各分野の説明が不十分で、授業内容の反映が不明確である。 各分野の説明がほとんどなく、授業内容を反映していない。
各分野の相互関係 各分野の連携について具体例を挙げて詳細に説明し、理解が深い。 各分野の連携について説明しているが、具体例が少ない。 各分野の連携についての説明が不十分で、理解が浅い。 各分野の連携についての説明がほとんどない。
社会への影響 各分野が社会に与える影響を深く考察し、具体的な例を挙げている。 各分野が社会に与える影響を考察しているが、具体例が少ない。 各分野が社会に与える影響についての考察が不十分で、具体例がない。 各分野が社会に与える影響についての考察がほとんどない。
字数制限と構成 1600字以内で、論理的かつ一貫した構成でまとめられている。 1600字以内でまとめられているが、構成に一貫性が欠ける部分がある。 字数制限を超えているか、構成が不明確である。 字数制限を大幅に超えているか、構成がほとんどない。

各項目の得点を合計し、20点満点で評価します。