以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1.【評価基準の方式】
(3) ルーブリック

2.【方式選択の理由】
本レポートは医学的知識だけでなく、事例考察や社会的・倫理的観点など複数の要素を総合的に評価する必要があります。ルーブリックを用いることで、評価項目ごとの達成度を可視化し、学習者がどの部分をどの程度修正・強化すべきかを明確にできるため、この方式を選択しました。

3.【評価基準（ルーブリック）】
下記の5つの評価項目それぞれについて4段階（0～4点）で評価し、合計20点満点とします。

■(A) 事例の分析(0～4点)
・4点: 選んだ事例が授業内容と密接に関連し、背景や要因が論理的かつ十分に考察されている
・3点: 事例の選択と分析が概ね的確であり、分析過程において必要な要因が挙げられている
・2点: 事例の関連性がやや弱い、もしくは分析が表面的で中心的要素の考察が不十分
・1点: 事例の関連が不明瞭、分析が断片的・不正確
・0点: 事例の提示や分析がほとんど見られない

■(B) 健康と疾病・予防医学の知識の活用(0～4点)
・4点: 学習内容を適切に引用し、理論と実例とが一貫した形で示されている
・3点: 必要な医学的知識は概ね正確に取り上げられ、論述に生かされている
・2点: 引用が限定的であり、理論との関連がやや曖昧
・1点: 医学的知識の適用が明らかに不十分
・0点: 学習内容との関連づけがほとんどない

■(C) 予防や改善方策の具体性(0～4点)
・4点: 提示された方策が具体的で、かつ実行性や効果が理論的に十分裏付けられている
・3点: 具体的な方策が挙げられ、実行可能性もある程度示されている
・2点: 方策の内容が抽象的であり、実行上の課題や理論的根拠がやや不足している
・1点: 方策が断片的・不確実であり、具体的な根拠も極めて少ない
・0点: 予防・改善方策の提案がほとんど見られない

■(D) 社会的・倫理的視点の考慮(0～4点)
・4点: 医療・公衆衛生上の影響や倫理的責任について深く考察し、具体例を交えて議論している
・3点: 社会的・倫理的な影響に触れており、全体として納得できる議論を展開している
・2点: 社会的・倫理的な視点はあるが、表面的・限定的な議論にとどまっている
・1点: 社会的・倫理的な観点にほとんど触れられていない
・0点: 社会的・倫理的視点の考慮が全くない

■(E) 論理的構成・表現(0～4点)
・4点: 1600字以内で論旨が明解かつ簡潔に整理され、段落構成や表現力も優れている
・3点: 全体の字数・構成・表現が概ね適切で、読みやすさが担保されている
・2点: 字数や論旨展開は大きな問題ではないが、やや冗長・不明瞭な表現が散見される
・1点: 構成や表現に不備が多く、論旨が把握しづらい
・0点: 字数や構成・表現の面で基礎的要件を満たしていない