以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

(1) 評価基準の方式
ルーブリック (3)

(2) 方式選択の理由
レポート課題において重視する観点をあらかじめ明示し、各観点ごとに評価の目安を設定することで、採点が偏らず、学生にも評価方針がわかりやすい形で提示できるため。

(3) レポートの評価基準（満点20点）
以下の4つの観点を、各5点満点(合計20点)で評価する。

● 観点A：内容の理解と知識の深さ (0～5点)
・0-1点：提示された授業内容や用語を十分に理解していない、もしくは内容がほぼ言及されていない
・2-3点：授業で学んだポイントを概ね押さえつつ、具体例や知識をそこそこ示している
・4-5点：学習した医学の概念や歴史的背景、倫理的側面などを的確に捉え、自身の意見・考察と関連づけて深い理解を示している

● 観点B：論理の展開と構成 (0～5点)
・0-1点：論点が不明瞭で、序論・本論・結論などの構成が整っていない
・2-3点：必要最低限の構成を守り、論点をある程度整理しながら考察している
・4-5点：明確な主張を筋道立てて展開し、適切な段落構成で読みやすく論理的に整理されている

● 観点C：具体例や根拠の提示 (0～5点)
・0-1点：主張を裏付ける根拠や事例が示されておらず、説得力に欠ける
・2-3点：授業内容や自身の経験・価値観などの例をいくつか挙げており、主張との関連性が概ね示されている
・4-5点：具体例やデータ、経験が豊富で、主張を裏付ける根拠が明確かつ繋がりが強い

● 観点D：社会的意義・課題への洞察 (0～5点)
・0-1点：医学の社会的役割や課題が十分に言及されていない
・2-3点：医学の社会的影響や課題について一定の理解を示し、問題提起を行っている
・4-5点：医学の社会全体への貢献や倫理的課題を深く考察し、自身の視点を踏まえた独自の見解を提示している