以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「医学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

【1. 評価基準の方式】
(3) ルーブリック

【2. 方式選択の理由】
レポートの内容は、「問いの立案」「論理構成」「考察の深さ」など多面的な評価が必要であり、かつ学生がどの部分をより強化すべきかを明確にフィードバックできる方法が望ましい。そのため、各観点に応じた到達度を示すルーブリック方式を採用する。

【3. レポートの評価基準（ルーブリック）】
満点は合計20点とし、以下の4観点（各5点満点）で評価する。

＜観点1：テーマ設定と問いの明確性（5点満点）＞
・5点：興味を持ったテーマが明確で、問いが具体的かつ的確に提示されている。レポート全体を通して問いが一貫して追究されている。
・3点：テーマや問いは一応示されているが、やや抽象的で、説明や掘り下げが不十分な部分がある。
・1点：テーマや問いが不明瞭で、レポート内容との関連が薄い。

＜観点2：授業内容の理解と論理構成（5点満点）＞
・5点：授業で扱った医学概論の知識や概念を的確に理解し、レポートの流れが論理的に構成されている。引用や例示も適切で説得力が高い。
・3点：授業内容をある程度踏まえているが、論理展開に飛躍や不十分な部分がある。
・1点：授業内容をほとんど活用しておらず、論理構成が不明瞭または破綻している。

＜観点3：考察の深さと独自性（5点満点）＞
・5点：問いに対し、多面的に分析した上で深い考察が示されており、独自の視点や見解が具体的に述べられている。
・3点：ある程度の考察はあるが、独自性や深掘りがやや不足している。
・1点：表面的なまとめに終始し、独自的な考察が見られない。

＜観点4：文章表現と形式（5点満点）＞
・5点：文体が明瞭で、誤字脱字がなく、1600字程度という分量も適切に守られている。引用や参考文献の明示など形式面も整っている。
・3点：文章表現にやや読みにくさがある、または形式面の要件が部分的に不十分。
・1点：文章の誤りや形式不備が多く、読み手にとって内容が把握しにくい。