以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「哲学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価基準の方式選択と理由：

方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. レポート課題が複数の観点（背景説明、哲学的分析、批判的検討、独自の見解）を含んでいるため、各観点を明確に評価できる。
  2. 学生に具体的な評価基準を事前に示すことで、期待される水準を明確にできる。
  3. 定性的かつ段階的な評価が可能で、公平で透明性の高い採点が可能。

レポート評価ルーブリック（20点満点）：

  1. 課題の背景と問題点の説明（4点）
    • 4点：課題の背景を非常に明確かつ詳細に説明
    • 3点：課題の背景をおおむね適切に説明
    • 2点：課題の背景の説明が不十分
    • 1点：課題の背景の説明が不明確
  2. 哲学的視点の適用（6点）
    • 6点：2つ以上の哲学的視点を的確に適用
    • 4点：哲学的視点を部分的に適用
    • 2点：哲学的視点の適用が不十分
    • 0点：哲学的視点が欠如
  3. 批判的検討（4点）
    • 4点：各哲学的視点の長所と限界を深く分析
    • 3点：各視点の長所と限界をおおむね検討
    • 2点：批判的検討が表面的
    • 1点：批判的検討が不十分
  4. 独自の見解と哲学的アプローチの意義（4点）
    • 4点：論理的で独創的な見解、哲学的アプローチの意義を明確に説明
    • 3点：論理的な見解、哲学的アプローチの意義をおおむね説明
    • 2点：見解や意義の説明が不十分
    • 1点：見解や意義の説明が不明確
  5. 論理性と形式（2点）
    • 2点：論理的構成、適切な引用、文献表記
    • 1点：論理性や形式に軽微な問題
    • 0点：論理性や形式に重大な問題