以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「哲学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. 哲学レポートは多面的な評価が必要であり、単純な加点式や減点式では不十分
  2. 学生の思考プロセスと論理性を多角的に評価できる
  3. 評価の透明性と公平性を確保できる
  4. 学生に期待する具体的な到達目標を明確に示せる

ルーブリック評価基準（20点満点）：

  1. 思想の理解と説明（5点）
    • 卓越（5点）：思想の本質を深く理解し、明確かつ正確に説明
    • 良好（3-4点）：思想を概ね正確に説明
    • 不十分（1-2点）：思想の理解が表面的
  2. 論理性と批判的思考（5点）
    • 卓越（5点）：論理的構成、批判的分析が明確で洞察に富む
    • 良好（3-4点）：論理的構成がある程度できている
    • 不十分（1-2点）：論理性に欠け、批判的思考が弱い
  3. 個人的洞察と独自性（4点）
    • 卓越（4点）：独創的な視点と深い個人的省察
    • 良好（2-3点）：一定の個人的視点がある
    • 不十分（0-1点）：個人的洞察に乏しい
  4. 具体例と文脈化（4点）
    • 卓越（4点）：適切な具体例で主張を説得力豊かに補強
    • 良好（2-3点）：いくつかの具体例を提示
    • 不十分（0-1点）：具体例がない、または不適切
  5. 形式と文章力（2点）
    • 卓越（2点）：明瞭で読みやすい文章、文法的正確さ
    • 良好（1点）：概ね読みやすい文章
    • 不十分（0点）：文章の読解が困難