以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「哲学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. 哲学のレポートは単なる知識の暗記ではなく、批判的思考や深い理解を評価する必要があるため
  2. 学生に明確な評価基準を提示し、期待される学習成果を明確にできる
  3. 採点の客観性と一貫性を保つことができる
  4. 多面的な評価観点（内容理解、論理性、独自性など）を設定できる

レポート評価ルーブリック（20点満点）：

  1. 哲学の定義と特徴（5点）
    • 優（5点）：哲学の本質を深く理解し、独自の洞察を示している
    • 良（3点）：基本的な定義を正確に説明している
    • 可（1点）：定義を表面的に述べている
    • 不可（0点）：定義が不明確または誤っている
  2. 歴史的展開の理解（4点）
    • 優（4点）：哲学の歴史的文脈を体系的に説明している
    • 良（2-3点）：主要な哲学的潮流を適切に述べている
    • 可（1点）：歴史的展開を部分的に説明している
    • 不可（0点）：歴史的理解が不十分
  3. 現代社会における意義（4点）
    • 優（4点）：哲学の現代的意義を独創的に論じている
    • 良（2-3点）：哲学の社会的役割を適切に説明している
    • 可（1点）：意義について表面的な言及がある
    • 不可（0点）：意義について言及がない
  4. 論理性と独自性（4点）
    • 優（4点）：論理的で明確、独自の批判的思考が顕著
    • 良（2-3点）：論理的な構成と一定の独自性がある
    • 可（1点）：基本的な論理構成がある
    • 不可（0点）：論理性に欠ける
  5. 引用と参考文献の適切さ（3点）
    • 優（3点）：適切で豊富な引用、正確な参考文献
    • 良（2点）：基本的な引用と参考文献
    • 可（1点）：最低限の引用がある
    • 不可（0点）：引用や参考文献がない