以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「哲学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式と理由：

評価方式として、(3) ルーブリックを選択します。

理由：

  1. 哲学的思考を評価するには、多面的な観点からの評価が必要
  2. 学生の論理性、独創性、批判的思考を客観的に評価できる
  3. 学生に期待する具体的な要素を明確に示せる
  4. 公平で透明性の高い評価が可能

評価ルーブリック（20点満点）：

  1. 問いの明確さと妥当性（4点）
    • 4点：授業内容と深く関連し、明確で探究価値の高い問い
    • 3点：授業内容と関連し、問いが比較的明確
    • 2点：問いが曖昧または表面的
    • 1点：問いが不明確または不適切
  2. 問いの選択理由の論理性（4点）
    • 4点：具体的な哲学的概念と明確に関連付けられている
    • 3点：哲学的概念との関連性が比較的明確
    • 2点：関連性が弱い
    • 1点：関連性がほとんどない
  3. 仮説的答えの論理性（4点）
    • 4点：論理的で説得力があり、多角的視点を含む
    • 3点：論理的で、ある程度の多角的視点がある
    • 2点：論理性や多角的視点に不足がある
    • 1点：論理性が低く、視点が単一的
  4. 哲学的思考方法の活用（3点）
    • 3点：授業で学んだ思考方法を適切に活用
    • 2点：思考方法の活用が部分的
    • 1点：思考方法の活用が不十分
  5. 結論の洞察性（3点）
    • 3点：深い洞察と今後の探究課題が明確
    • 2点：ある程度の洞察がある
    • 1点：洞察に乏しい
  6. 文献引用と形式（2点）
    • 2点：適切な引用と学術的な文章構成
    • 1点：引用や文章構成に不備がある