以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「哲学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下の通り評価基準を作成いたします。

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 哲学的な思考・分析を評価する上で、複数の観点から段階的に評価することが適切だと考えられます
    • 学生の具体的な経験と哲学的概念の結びつけという複雑な課題には、明確な到達段階を示すルーブリックが効果的です
    • 評価の客観性と一貫性を保ちやすく、また学生にとっても求められる水準が理解しやすいです
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：

【経験・問題の具体性と説明力】(5点)

  • 優れている(5点)：経験が具体的で詳細に説明され、問題の本質が明確に示されている
  • 良好(3点)：経験の説明は具体的だが、一部詳細さや明確さに欠ける
  • 要改善(1点)：経験の説明が抽象的で具体性に欠ける

【哲学的概念の理解と説明】(7点)

  • 優れている(7点)：選択した2つの概念を正確に理解し、的確に説明できている
  • 良好(5点)：概念の基本的理解はあるが、一部説明が不十分
  • 要改善(3点)：概念の理解が表面的で、説明が不正確

【分析の深さと考察の独自性】(8点)

  • 優れている(8点)：経験と概念を効果的に結びつけ、独自の洞察を示している
  • 良好(6点)：基本的な分析はできているが、考察の独自性がやや不足
  • 要改善(4点)：分析が表面的で、独自の考察が見られない

※各項目で示された字数制限も評価の参考とする