以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「哲学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下の通り評価基準を作成いたします。

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 哲学的な論述では、単なる正誤だけでなく、思考の深さや論理的整合性など、質的な評価が重要となります
    • 複数の観点について、達成度の段階を明確に示すことで、より公平で透明性の高い評価が可能となります
    • 学生の自己評価や相互評価にも活用でき、学習改善に役立てることができます
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
哲学者の理解と比較 2名以上の哲学者の理性概念を正確に理解し、その類似点・相違点を的確に分析している 2名の哲学者の理性概念を概ね理解し、ある程度の比較がなされている 哲学者の理性概念の理解が不十分、または比較が表面的である
現代との関連性 近代哲学の理性概念と現代社会との関連性について、具体例を挙げながら説得力のある考察がなされている 現代社会との関連性について言及しているが、具体性や説得力にやや欠ける 現代社会との関連性についての考察が不十分または的外れである
論理的思考と独自性 自身の見解が論理的に展開され、独創的な視点や洞察が含まれている 自身の見解は示されているが、論理展開や独自性にやや物足りない 自身の見解が不明確、または論理的整合性に欠ける
文章構成・表現 論旨が明確で、適切な学術的表現を用いて記述されている 概ね理解可能な文章だが、一部に説明不足や表現の不適切さがある 文章の構成が不明確で、説明や表現に多くの問題がある

※各項目5点満点で、合計20点満点とする。