以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「哲学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 選択する評価方式: (3) ルーブリック方式

  2. 選択理由:
    • 哲学的な思考・論述を評価する際は、複数の観点を段階的に評価することが適切です
    • 問いの設定、比較検討、論理的展開など、複数の要素を総合的に評価する必要があります
    • 評価の客観性と一貫性を確保できます
    • 学生に評価基準を事前に示すことで、レポート作成の指針となります
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）:
評価観点 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
問いの設定と意義 独自の視点から明確な問いが設定され、その哲学的意義が説得的に示されている 問いは設定されているが、その意義や重要性の説明が十分でない 問いが不明確、または哲学的考察に適さない
哲学者の理解と比較 選択した哲学者の見解を正確に理解し、的確な比較検討がなされている 哲学者の見解の理解は概ね正確だが、比較が表面的である 哲学者の見解の理解に誤りがある、または比較が不十分
論理的展開と結論 論理的な展開で説得力のある考察がなされ、妥当な結論に至っている 論理的展開はあるが、一部に飛躍や不明確な点がある 論理的展開に問題があり、結論が導かれていない
現代的意義と表現 現代的意義について独自の洞察があり、適切な学術的表現で記述されている 現代的意義への言及はあるが深みに欠け、表現に改善の余地がある 現代的意義への言及が不十分で、表現に問題が多い

※各観点5点満点で合計20点