以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「哲学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: (3) ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確にし、学生が何を期待されているかを具体的に理解できるようにするためです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を示すことで、学生が自分のレポートをどのように改善すればよいかを把握しやすくします。また、評価者にとっても一貫性のある評価を行うための指針となり、公平性を保つことができます。

3. 評価基準の方式の通りにレポートの評価基準を記述

評価項目 満点 評価基準
テーマ選定 5点 - 適切な哲学的概念を選定し、その関連性を明確に示している (5点)
- 選定が不十分または関連性が薄い (0-4点)
事例の提示 5点 - 選んだ概念に対して具体的かつ関連性のある事例を提示している (5点)
- 事例が不明確または関連性が薄い (0-4点)
考察の展開 5点 - 論理的かつ批判的な視点で考察を展開し、深い理解を示している (5点)
- 考察が浅い、または論理的でない (0-4点)
結論 5点 - 考察をまとめ、選んだ概念の現代的意義を明確に述べている (5点)
- 結論が不明確または関連性が薄い (0-4点)

合計: 20点

このルーブリックに基づいて、学生は各項目に対して自分のレポートを評価し、改善点を見つけることができるようになります。また、評価者も一貫した基準で採点を行うことができ、透明性のある評価が実現します。