以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「哲学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確にし、学生がどの部分で評価されているのかを具体的に理解できるからです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を設けることで、学生が自分のレポートを改善するための指針を得やすくなります。また、評価の透明性が高まり、学生にとっても納得感のある評価が可能となります。

3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準
1. 哲学的思考の定義 5点 - 明確で独自の定義が示されている（5点）
- 定義はあるが不十分または曖昧（3-4点）
- 定義がない、または他者の言葉をそのまま引用している（0-2点）
2. 現代社会における哲学的思考の役割 5点 - 具体例を挙げて、哲学的思考の役割を明確に説明している（5点）
- 具体例はあるが、説明が不十分（3-4点）
- 具体例がない、または役割の説明が不明瞭（0-2点）
3. 異なる哲学的立場の比較 5点 - 複数の立場を適切に比較し、現代への適用を論理的に示している（5点）
- 比較はあるが、適用の説明が不十分（3-4点）
- 比較がない、または適用の説明が不明瞭（0-2点）
4. 自己の意見の形成 5点 - 明確な意見が示され、その根拠が論理的に説明されている（5点）
- 意見はあるが、根拠の説明が不十分（3-4点）
- 意見がない、または根拠が不明瞭（0-2点）

合計: 20点

この評価基準に基づいて、学生は自分のレポートを見直し、どの部分を強化すべきかを理解することができます。また、各項目に対する具体的な評価基準があることで、学生はより良いレポート作成に向けた具体的な目標を持つことができます。