以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「哲学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確に示すことで学生が何を求められているのかを理解しやすくし、自己評価や改善点を見つけやすくするためです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を設けることで、採点の透明性を高め、学生が自分のレポートのどの部分が強みであり、どの部分が改善の余地があるのかを明確に把握できるようにします。また、ルーブリックは一貫した評価を可能にし、主観的な印象に基づく評価を避けることができます。

3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準
哲学の定義 4点 - 明確で正確な定義が示されている（4点）
- 定義はあるが不十分（2-3点）
- 定義が不明瞭または欠如（0-1点）
主要な哲学的概念の説明 6点 - 各概念が明確に説明され、具体例が適切に用いられている（6点）
- 概念の説明はあるが具体例が不足（3-5点）
- 概念の説明が不十分または欠如（0-2点）
歴史的背景の考察 5点 - 歴史的発展が詳細に考察され、重要な思想家や学派の影響が明示されている（5点）
- 考察はあるが詳細が不足（3-4点）
- 考察が不十分または欠如（0-2点）
現代への影響の考察 3点 - 現代への影響が具体的に考察され、関連性が明確に示されている（3点）
- 考察はあるが具体性が不足（1-2点）
- 考察が不十分または欠如（0点）
論理的構成と明確さ 2点 - 論理的かつ明確に構成されている（2点）
- 構成はあるが論理性や明確さに欠ける（1点）
- 構成が不十分（0点）

合計: 20点

この評価基準に基づいて、学生は自分のレポートを評価し、必要な改善を行うことができるようになります。