以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「哲学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    複数の観点（問いの明確性、論理性、多角的な分析、結論の妥当性など）をバランスよく評価し、採点理由を学生に分かりやすく提示するため

  3. 評価基準（ルーブリック）
    ＜評価項目と配点：全20点＞
    (1) 問いの設定と背景・意義の提示（5点）
    • 5点：問いの重要性や背景が的確かつ明確に示され、興味・意義が十分に伝わる
    • 3点：問いの主旨は概ね示されているが、背景や意義がやや曖昧
    • 1点：問いが不明瞭、あるいは背景や意義がほとんど示されていない

(2) 哲学的視点や理論の比較・検討（5点）
• 5点：複数の理論や思想を的確に引用し、それぞれの相違点や特徴を深く比較・検討
• 3点：ある程度の引用・検討はあるが、複数視点の違いや特徴が十分に論じられていない
• 1点：理論や思想の検討がほぼ行われず、比較が不十分

(3) 論理展開と批判的考察（5点）
• 5点：自らの主張に論理的根拠を示し、反論可能性や異なる立場を考慮した批判的思考が十分
• 3点：ある程度論理的だが、反論や異なる立場に対する考察が不十分
• 1点：根拠が曖昧で、論の連続性や批判的視点が欠如

(4) 結論と自分の立場の明確化（5点）
• 5点：結論が問いを深めたうえで明確に示され、本人の立場がしっかり表明されている
• 3点：結論はあるがやや曖昧で、立場表明が部分的
• 1点：結論や立場がはっきりせず、論考として不十分