以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「哲学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    → (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    本レポートでは、複数の要素（論旨の明確さ・哲学的概念の理解・論証の深さ・独自性など）を総合的に評価し、学習到達度を的確に示す必要があるため、各観点ごとに評価の段階を示すルーブリックが適しています。学生にとっても、どの要素を強化すればよいかが明確になり、フィードバックの指標として視覚的・客観的に理解しやすい方式です。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック）
    各観点ごとに下記の段階で評価し、合計20点満点とする。
    ・観点①「哲学的概念や思想家の理解・引用」（5点）

    • 5点：学んだ概念や思想家の主張を適切かつ具体的に参照し、正確に理解している
    • 3点：概念や思想家の主張を大枠では示しているが、やや浅い理解や引用不足がある
    • 1点：概念や主張の理解が不十分で、適切な引用や解釈がほとんどない
      ・観点②「論理構成と比較検討の深さ」（5点）
    • 5点：複数の立場や考え方を論理的に比較し、自己の主張が筋道立って展開されている
    • 3点：複数の立場を示してはいるが、論証がやや弱く、つながりが不明瞭な部分がある
    • 1点：比較検討がほとんどなく、主張の論理性に乏しい
      ・観点③「批判的視点と問題意識の提示」（5点）
    • 5点：自己の経験や具体例を交え、批判的視点や問題提起を明確に示し、深い考察がなされている
    • 3点：批判的視点や問題提起はあるが、十分に掘り下げられていない
    • 1点：批判的視点が乏しく、問題提起がほとんど見られない
      ・観点④「全体の構成と文章表現」（5点）
    • 5点：1600字程度で適切にまとめられ、読みやすく分かりやすい表現や段落構成になっている
    • 3点：字数や表現は概ね適切だが、一部不備や不明確な表現が見られる
    • 1点：字数や構成、表現が大きく逸脱し、全体の要旨が伝わりにくい