以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「土木工学・建築学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. レポート課題が複数の評価観点（授業内容の理解、論理性、独自性、文章構造）を含んでいる
  2. 学生に明確な評価基準を提示できる
  3. 客観的かつ詳細な評価が可能
  4. 学生の学習指針としても機能する

レポート評価ルーブリック（20点満点）：

  1. 授業内容の理解と引用（5点）
    • 4-5点：授業内容を正確に理解し、3つ以上の具体的な技術・知見を適切に引用
    • 2-3点：2つの技術・知見を引用しているが、理解が不十分
    • 0-1点：引用が不足または不適切
  2. 持続可能な社会への貢献の論述（5点）
    • 4-5点：具体的かつ説得力のある貢献可能性を論理的に説明
    • 2-3点：貢献可能性を部分的に説明
    • 0-1点：貢献可能性の説明が不十分
  3. 独自の視点と洞察（4点）
    • 3-4点：独創的で深い洞察を示している
    • 1-2点：一般的な視点にとどまる
    • 0点：独自の視点がない
  4. 文章構成と論理性（4点）
    • 3-4点：明確で論理的な文章構成、適切な段落分け
    • 1-2点：文章構成に若干の不備がある
    • 0点：文章構成が不明確
  5. 形式（2点）
    • 2点：文法的に正確、適切な学術的文体
    • 1点：軽微な文法・文体の誤り
    • 0点：多くの文法・文体の誤り