以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「土木工学・建築学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価基準の方式選択と理由：

方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. 土木工学・建築学という専門性の高い分野のレポートであり、多角的な評価が必要
  2. 学生の思考プロセスと成果を体系的に評価できる
  3. 評価の透明性と公平性を確保できる
  4. 学生に具体的な到達目標を示せる

評価ルーブリック（20点満点）：

  1. 問いの設定（4点）
    • 優れている（4点）：授業内容と明確に関連し、独創的で具体的
    • 普通（2点）：授業内容との関連性が一部不明確
    • 不十分（0点）：問いが曖昧または授業内容と無関係
  2. 分析と考察（6点）
    • 優れている（6点）：深い洞察力、批判的思考、独自の視点
    • 普通（3点）：基本的な分析と考察
    • 不十分（0点）：表面的な記述
  3. 文献・資料の信頼性（3点）
    • 優れている（3点）：信頼性の高い複数の学術的情報源
    • 普通（1点）：一般的な情報源
    • 不十分（0点）：信頼性の低い情報源
  4. 論理的構成（4点）
    • 優れている（4点）：明確な構成、論理的つながり
    • 普通（2点）：基本的な構成
    • 不十分（0点）：構成が不明確
  5. 独自の見解（3点）
    • 優れている（3点）：革新的で説得力のある見解
    • 普通（1点）：一般的な見解
    • 不十分（0点）：独自性がない