以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「土木工学・建築学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • このレポート課題は3つの異なる観点からの説明を求めており、それぞれの項目について「理解度」「具体性」「論理性」などの複数の評価軸で判断する必要があります。
    • 学生の達成度を段階的に評価でき、どの部分が不十分だったのかを具体的にフィードバックできます。
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます。
    • 評価基準を事前に学生に示すことで、期待される学習成果を明確に伝えることができます。
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 標準的(3点) 不十分(1点)
耐震設計の理解（6点） 土木・建築それぞれの耐震設計の特徴を正確に理解し、両者の違いを明確に説明できている 基本的な耐震設計の考え方は説明できているが、土木・建築の違いが不明確 耐震設計の基本的な理解が不足している
連携事例の具体性（8点） 具体的な事例を挙げ、土木・建築の連携の仕組みを詳細に説明できている 事例は適切だが、連携の説明が部分的または表面的 事例が不適切、または連携の説明が不十分
多重防御の理解（6点） 多重防御の意義と実現方法を体系的に理解し、具体例を交えて説明できている 基本的な理解はあるが、説明が部分的または具体性に欠ける 多重防御の基本概念の理解が不足している

※各項目の中間的な達成度の場合は、4点または2点を付与可能。