以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-flash) が生成した「土木工学・建築学概論」のレポート評価です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

採点結果

このレポートは、課題の要件を概ね満たしており、論理的な構成と適切な記述が見られます。しかし、いくつかの点で改善の余地があります。以下、採点基準に基づいた採点結果とコメントです。

評価項目 点数 コメント
論旨の明確性・構成力 4点 論旨は明確で、構成も論理的です。各項目の関連性も概ね適切に示されています。ただし、結論部分でより具体的な未来像を示すことができれば、さらに説得力が増します。
内容の深さ・独自性 3点 授業内容を理解し、いくつかの具体的な事例を挙げていますが、独自の視点や深い考察がやや不足しています。より専門的な知識や統計データなどを用いて論述を深めることができれば、高評価が期待できます。例えば、具体的な数値データや最新の技術動向などを加えることで、説得力が増します。
根拠の明確性・論理展開 4点 各主張に根拠があり、論理的な展開で記述されています。授業で学んだ内容も適切に活用されています。しかし、一部の主張において、根拠となるデータや文献の提示が不足している部分があります。
参考文献・引用 2点 参考文献の引用が全くありません。参考文献リストも作成されていません。これは大きな減点要因です。必ず参考文献を適切に引用し、参考文献リストを作成する必要があります。
表現力・文章構成 4点 文章は正確で分かりやすく、適切な言葉遣いがされています。誤字・脱字・句読点の誤りもほとんどありません。

合計点：17点

総合評価：良好

レポート全体としては、課題の要求を満たしており、論理的な構成で記述されています。しかし、参考文献の引用と参考文献リストの欠如は大きな問題です。また、内容の深さ・独自性を高めるために、より具体的なデータや独自の視点を取り入れる必要があります。これらの点を改善することで、より高い評価を得ることが可能になります。

具体的な改善点

  • 参考文献の追加と引用: レポートで使用した情報源をすべて参考文献として明記し、適切な引用方法を用いる必要があります。授業で使用した教科書や参考資料、ウェブサイトなどを参考文献として挙げましょう。
  • データの追加: 主張を裏付ける具体的なデータや統計などを追加することで、説得力が増します。例えば、再生可能エネルギー導入によるCO2削減効果、特定の建築材料の環境負荷、過去の災害データなどを提示することで、論述の深まりにつながります。
  • 独自の視点の提示: 授業で学んだ内容を踏まえつつ、自身の意見や考え方を明確に示すことが重要です。例えば、特定の技術や政策に対する独自の評価や提案などを加えることで、独自性を高めることができます。
  • 結論の充実: 結論部分では、レポート全体をまとめ、より具体的な未来像を示す必要があります。例えば、「今後10年で実現すべき具体的な目標」などを提示することで、読者に強い印象を与えられます。

これらの点を改善することで、より質の高いレポートを作成でき、より高い評価を得られるでしょう。