以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「土木工学・建築学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

方式選択: ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確に定義し、学生がどの部分でどのように評価されるかを理解しやすくするためです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を設けることで、学生が自分のレポートを改善するための指針を提供します。また、評価の透明性が高まり、学生にとっても納得感のある評価が可能となります。

3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準の詳細
事例の選定と概要説明 4点 - 具体的な事例を選定し、概要を明確に説明している（4点）
- 事例の選定が不十分または概要説明が不明瞭（2点）
- 事例の選定が不適切（0点）
技術的視点の考察 4点 - 技術的要素について詳細かつ論理的に考察し、その重要性を明確に示している（4点）
- 技術的要素の考察が不十分（2点）
- 技術的要素に関する考察がない（0点）
社会的影響の分析 4点 - 地域社会や環境への影響を具体的に分析し、貢献を評価している（4点）
- 社会的影響の分析が不十分（2点）
- 社会的影響に関する分析がない（0点）
理論との関連付け 4点 - 授業で学んだ理論や概念を適切に用いて事例分析を深めている（4点）
- 理論との関連付けが不十分（2点）
- 理論との関連付けがない（0点）
結論の明確さ 4点 - 考察をまとめ、土木工学と建築学の相互作用や社会的重要性について明確に述べている（4点）
- 結論が不明瞭または不十分（2点）
- 結論がない（0点）

合計: 20点

この評価基準により、学生は各項目に対して具体的な期待値を理解し、レポート作成において重点を置くべきポイントを明確に把握することができます。