以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「土木工学・建築学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1．評価基準の方式
(3) ルーブリック

2．方式選択の理由
レポートとして求められる内容が複数の観点にわたり、構成や論理性、具体的事例の活用など様々な要素を総合的に評価する必要があるため、各観点を段階的に示すルーブリック方式が適しています。学生にも評価基準を明確に示すことで、より的確な学修成果の把握が可能となります。

3．評価基準（ルーブリック）の記述
【評価項目と配点（合計20点）】
(1) 序論・本論・結論の構成（5点）
・5点：序論・本論・結論の役割が明確で、論の流れが非常にわかりやすく整理されている。
・3～4点：大筋で構成が整っており、論の流れも概ねわかりやすい。
・1～2点：構成が不十分で、論の流れが伝わりづらい部分がある。
・0点：構成がほぼ見られず、論の流れが明確に示されていない。

(2) 内容の論理性・一貫性（5点）
・5点：問題設定から提案や結論まで論理の筋道が首尾一貫しており、説得力が高い。
・3～4点：全体として論は通っているが、一部論理展開に不十分な点が見られる。
・1～2点：論理が飛躍または断片的であり、全体の一貫性が乏しい部分がある。
・0点：論理性や一貫性がほとんど認められない。

(3) 具体的事例・講義内容の活用（5点）
・5点：講義で学んだ概念や具体的事例を的確に引用し、自らの論に巧みに結びつけている。
・3～4点：講義内容や事例を活用しているが、つながりがやや弱い部分がある。
・1～2点：講義内容や事例の引用が限定的で、論との関連性がわかりにくい。
・0点：講義内容や事例がほとんど使われていない。

(4) 独自性・将来展望（5点）
・5点：独創的な視点や新たな提案が示され、今後の可能性や展望について深く考察されている。
・3～4点：多少の独自性や今後の見通しが示されているが、深みがやや不足している。
・1～2点：独自性や将来に向けた展望が十分に示されていない。
・0点：独自的な視点や将来への言及がない。