以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「土木工学・建築学概論」のレポート評価です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

＜評価結果＞

■(1) 序論・本論・結論の構成（5点中：5点）
序論で問いを明確に提示し、本論では具体的事例や講義内容を踏まえて議論を展開、結論で主張をまとめており、三部構成がはっきりしています。各段落の役割が明確で、読み手が流れを追いやすく整理されている点が高く評価できます。

■(2) 内容の論理性・一貫性（5点中：5点）
「自然災害への対応」を問いとして設定し、土木工学と建築学がどのように協働すべきかを筋道立てて論じています。問題提起から提案・結論に至るまで論の流れに破綻がなく、一貫性を保ちながら説得力のある主張を展開しているため、高得点としました。

■(3) 具体的事例・講義内容の活用（5点中：5点）
阪神・淡路大震災や欧州の取り組みなど、講義で扱われた事例を用いながら論に結びつけており、講義内容の理解と活用が的確です。防災インフラや建築物の耐震リノベーション、AIの応用など、具体例が多面的に示されている点も評価が高いです。

■(4) 独自性・将来展望（5点中：4点）
スマートシティやBIM、AIなどの先端技術を活用した将来の都市像が示され、土木と建築の協調的な計画・設計の重要性が論じられています。ただし、提案部分は講義の内容をさらに踏み込んで発展させるというよりは、主に既存のアイデアを整理している印象です。将来像への踏み込みや具体的な新提案がもう一歩深まっていれば、より独創性が際立ったと考えられます。

────────────────── ＜総合点＞
5（構成）＋5（論理性）＋5（事例活用）＋4（独自性）＝19点／20点