以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「地域研究概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式として、(3) ルーブリックを選択します。

理由：

  1. 地域研究は多角的な視点と批判的思考が求められるため、複数の観点から評価することが適切です。
  2. ルーブリックは、学生に明確な評価基準を示すことができ、期待される学習成果を具体的に伝えられます。
  3. 地域研究の複雑な課題に対して、段階的な評価基準を設けることで、学生の思考の深さや分析の質を適切に評価できます。

評価ルーブリック（20点満点）：

  1. 問いの設定と背景（4点）
    • 4点：独創的で学術的に意義のある問いを明確に設定し、背景を説得力豊かに説明
    • 3点：適切な問いを設定し、背景を概ね説明
    • 2点：問いの設定や背景説明が不十分
    • 1点：問いや背景に重大な問題がある
  2. 地域コンテクストの理解（4点）
    • 4点：社会的、文化的、歴史的、経済的側面を多角的かつ深く分析
    • 3点：複数の側面を適切に分析
    • 2点：コンテクストの分析が表面的
    • 1点：コンテクストの理解が不足
  3. 研究アプローチの妥当性（4点）
    • 4点：選択した研究アプローチを理論的根拠とともに高度に正当化
    • 3点：研究アプローチを適切に選択し、一定の根拠を示す
    • 2点：アプローチの選択理由が不明確
    • 1点：アプローチの選択に重大な問題がある
  4. 批判的思考と分析（4点）
    • 4点：卓越した批判的思考と深い分析、授業概念の高度な活用
    • 3点：適切な批判的思考と分析、概念の適切な引用
    • 2点：批判的思考や分析が不十分
    • 1点：批判的思考や分析が欠如
  5. 暫定的結論と今後の課題（4点）
    • 4点：説得力のある暫定的結論と、明確で意義のある今後の研究課題
    • 3点：適切な暫定的結論と研究課題
    • 2点：結論や課題の提示が不明確
    • 1点：結論や課題に重大な問題がある