以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「地域研究概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. 課題が複数の観点（研究法の理解、アプローチの比較、地域社会への応用）を含んでいる
  2. 学生の理解度を多角的に評価する必要がある
  3. 採点の客観性と透明性を確保できる
  4. 学生に具体的な評価基準を示すことができる

ルーブリック評価基準（20点満点）：

【研究法の理解】（6点）

  • 質的・量的研究法の特徴を正確に説明（4-6点）
  • 部分的な理解にとどまる（2-3点）
  • 基本的な理解が不足（0-1点）

【アプローチの比較】（6点）

  • 3つのアプローチを深く比較し、理論的背景を明確に説明（4-6点）
  • アプローチの比較が表面的（2-3点）
  • アプローチの理解が不十分（0-1点）

【地域社会への応用】（4点）

  • 具体例を用いて説明し、アプローチの意義を論理的に論述（3-4点）
  • 例示が不十分または論理性に欠ける（1-2点）
  • 応用の説明がない（0点）

【論理性・独自性】（4点）

  • 論理的で独自の視点がある（3-4点）
  • 論理性に若干の課題がある（1-2点）
  • 論理性が低く、独自性に乏しい（0点）