以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「地域研究概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択： (3) ルーブリック方式を選択します。

  2. 選択理由：
    • 本レポート課題は、知識の理解・適用、分析力、論理的思考など、複数の能力を総合的に評価する必要があります。
    • 課題の各要素（課題設定、アプローチの理解、分析の深さ、解決策の提案）について、達成度の段階を明確に示すことができます。
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことができ、学習の指針となります。
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます。
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
課題設定と理由説明 地域課題が具体的かつ明確に設定され、選択理由が地域の文脈を踏まえて説得的に説明されている 地域課題の設定と選択理由の説明はあるが、やや具体性や説得力に欠ける 課題設定が曖昧で、選択理由の説明が不十分
アプローチの理解と説明 選択したアプローチの特徴と分析視角が正確に理解され、明確に説明されている アプローチの基本的な理解はあるが、説明にやや不十分な点がある アプローチの理解が不正確または説明が不十分
分析の深さと適切性 歴史的・社会的背景を十分に考慮し、具体的なデータや事例を効果的に用いた分析がなされている 基本的な分析はできているが、データや事例の使用が限定的 分析が表面的で、データや事例の使用が不十分
解決策の提案 分析に基づいた現実的で具体的な解決策が提案され、その実現可能性も検討されている 解決策の提案はあるが、具体性や実現可能性の検討が不十分 解決策が抽象的または分析との関連が薄い

※各項目5点満点で、合計20点満点 ※形式要件（字数制限等）を満たしていない場合は、減点対象とする