以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「地域研究概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の観点（3つのアプローチの理解、比較分析、具体例の活用など）を総合的に評価する必要があります
    • 各評価項目の達成度を段階的に示すことで、学生の理解度をより正確に評価できます
    • 採点の一貫性と透明性を確保できます
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことができます
  3. 評価基準（20点満点）：

【ルーブリック】

評価項目1：3つのアプローチの基本的理解（8点）

  • 優れている(8点)：3つのアプローチの本質的な特徴を正確に理解し、的確に説明している
  • 良好(6点)：3つのアプローチの主要な特徴を理解し、概ね説明できている
  • 基本的(4点)：アプローチの特徴について部分的な理解は示しているが、不正確な説明がある
  • 不十分(2点)：アプローチの特徴について理解が不十分で、説明が著しく不正確

評価項目2：比較分析の深さ（6点）

  • 優れている(6点)：3つのアプローチの相違点を明確に示し、深い分析がなされている
  • 良好(4点)：相違点について一定の分析がなされているが、やや表面的
  • 基本的(2点)：相違点への言及はあるが、分析が不十分
  • 不十分(1点)：相違点についてほとんど分析がない

評価項目3：具体例・概念の活用（6点）

  • 優れている(6点)：講義で学んだ事例や概念を適切に活用し、説明を効果的に補強している
  • 良好(4点)：事例や概念を用いているが、活用が部分的
  • 基本的(2点)：事例や概念への言及はあるが、説明との関連が不明確
  • 不十分(1点)：事例や概念がほとんど使われていない