以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「地域研究概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

選択方式: (3) ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確に示すことで学生が何を求められているのかを理解しやすくし、具体的なフィードバックを提供できるからです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な基準を設けることで、学生が自分のレポートを改善するための指針を得ることができ、学習効果を高めることが期待できます。また、評価の透明性が向上し、学生にとっても納得感のある評価が可能になります。

3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準

評価項目 満点 評価基準
アプローチの選定と説明 5点 選んだアプローチの基本的な概念や特徴が明確に説明されている。具体例が挙げられている。
意義と課題の考察 5点 選んだアプローチの意義が具体的に述べられ、直面する課題についても深く考察されている。
実践的な応用 5点 特定の地域における具体的な問題が適切に分析され、解決策が論理的に提示されている。
個人的な見解の明確さ 5点 他のアプローチとの比較が行われ、自身の見解が論理的に示されている。意見が明確で説得力がある。

合計: 20点

このルーブリックに基づいて、各項目の評価を行い、最終的な得点を算出します。各項目は独立して評価され、合計点がレポートの最終評価となります。