以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「地球惑星科学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

選択理由：

  1. レポート課題が複数の評価観点（科学的説明、分析、提案、論理性）を含んでいる
  2. 学生の多様な回答を公平に評価できる
  3. 学生に具体的な評価基準を事前に示すことで、期待される成果を明確にできる
  4. 地球惑星科学という専門性の高い分野で、多角的な評価が必要なため

ルーブリック評価基準（20点満点）：

  1. 科学的メカニズムの説明（4点）
    • 4点：気候変動のメカニズムを正確かつ簡潔に説明
    • 3点：概ね正確だが、一部不十分
    • 2点：基本的な説明にとどまる
    • 1点：科学的根拠が不明確
    • 0点：説明がない
  2. 社会的・経済的影響の分析（6点）
    • 6点：4つの観点を網羅し、具体的かつ深い分析
    • 4-5点：3つの観点を詳細に分析
    • 3点：2つの観点を分析
    • 2点：1つの観点のみ分析
    • 1点：表面的な言及
    • 0点：分析なし
  3. 適応戦略・緩和策の提案（4点）
    • 4点：科学的知見に基づく独創的で実現可能な提案
    • 3点：科学的根拠のある現実的な提案
    • 2点：一般的な提案
    • 1点：具体性に欠ける提案
    • 0点：提案なし
  4. 論理性と批判的思考（6点）
    • 6点：論理的構成、批判的思考、説得力のある議論
    • 4-5点：論理的で、ある程度の批判的思考
    • 3点：基本的な論理性
    • 2点：論理性に欠ける
    • 1点：断片的な議論
    • 0点：論理性がない

合計点：20点